Obsah
- Základy výživného
- Príklad z Kalifornie - Zostáva na sudcovi
- Príklad z New Yorku - Jasný vzorec stanovený zákonom
Je veľmi ťažké zovšeobecniť platby výživného. Prezident Trump údajne platí 350 000 dolárov ročne na výživné svojej bývalej manželke Ivane, za jeden extrémny príklad. Na druhej strane mnohé štáty budú priznávať výživné iba v zriedkavých situáciách. Pri jeho udeľovaní bude výživné spravidla fungovať tak, aby vyrovnalo príjmy rozvádzajúceho sa páru.
Základy výživného
Výživné sa niekedy nazýva manželská podpora alebo manželské výživné. Myšlienka pochádza z veľmi staromódnej predstavy, že muž je povinný starať sa o svoju manželku, aj keď sa rozídu. Výsledkom bolo, že väčšina štátov by sa historicky snažila zabezpečiť, aby mala rozvedená žena dostatok výživného na to, aby si mohla užívať rovnakú životnú úroveň, ako keby bola vydatá.
Dnes je párom spravidla dovolené rozísť sa bez trvalých vzájomných povinností a rozvod je vo všeobecnosti považovaný za spôsob, ako zaistiť, aby obaja manželia dodržali to, čo vložili do manželstva.
Klasickým ocenením výživného v modernej dobe by bolo nariadiť mladému lekárovi, aby niekoľko rokov platil svojej manželke v domácnosti, ktorá ho podporovala na lekárskej fakulte. Nejde o to udržať si životnú úroveň, ale o to, aby ste jej zaplatili za to, čo vložila do manželstva, keď rozdelenie ich obmedzeného majetku nebude stačiť.
Príklad z Kalifornie - Zostáva na sudcovi
V Kalifornii má sudca veľký priestor na priznanie výživného. Sudca sa nemôže slepo spoliehať na formulu. Namiesto toho zákon ukladá súdu, aby zvážil celý rad okolností, zákon však sudcovi neposkytuje žiadne pokyny o tom, čo by mali znamenať. Prvým faktorom je zárobková schopnosť každého z manželov a to, či to stačí na udržanie manželskej životnej úrovne.
To zahŕňa skúmanie problémov, ako sú relatívne schopnosti každej strany a to, či bol ich zárobkový potenciál obmedzovaný nezamestnanosťou spôsobenou na podporu manželstva (napríklad zostať doma, keď druhý z manželov išiel na vysokú školu). Dôležitý je majetok každého z manželov a jeho platobná schopnosť. Ak si ani jeden z manželov nemôže dovoliť poskytovať podporu, nemá zmysel mu ju objednávať. Rovnako tak, ak manžel dostáva pri rozvode veľké množstvo majetku, mnohé výživné nie je potrebné.
Sudcovia sa musia pozrieť na dĺžku manželstva. Manžel / manželka by nemal / a musieť platiť celoživotné výživné už po krátkom manželstve. Večierok a zdravie strán sú tiež dôležité. Žiadny sudca nechce dať chorého manžela do chudobinca, ale ak je manželský partner dostatočne mladý na to, aby ľahko získal nové zamestnanie, výživné nemusí byť potrebné.
Príklad z New Yorku - Jasný vzorec stanovený zákonom
New York sa na druhej strane pokúsil eliminovať hádanie prostredníctvom reforiem schválených v roku 2015 s cieľom stanoviť výživné prostredníctvom štandardizovanejšieho vzorca. Manželia majú formulár poskytovaný štátom, kde uvádzajú svoje ročné príjmy. Manžel / manželka s vyšším príjmom potom bude musieť platiť druhému manželovi výživné. Toto výživné bude súčasťou rozdielu medzi príjmami manželov / manželky a má v budúcnosti pomôcť vyrovnať životnú úroveň každého z manželov. Súdy sa budú vo všeobecnosti pozerať iba na prvých 178 000 dolárov z príjmu, takže súdom nariadené výživné v New Yorku nebude extrémne vysoké. Súdy majú však stále veľký priestor na to, ako dlho bude výživné trvať, pretože sa tak rozhodujú po preskúmaní faktorov podobných tým, ktoré sú používané v Kalifornii.